RDC : Débat autour des déclarations de Modeste Bahati Lukwebo, ce que disent les habitants…

En République Démocratique du Congo, les récentes déclarations du professeur Modeste Bahati Lukwebo continuent de susciter des réactions contrastées.

Lors de son intervention devant la presse à Kinshasa, ce mercredi 4 mars, le deuxième Vice-Président du Sénat a estimé que le débat sur la révision ou le changement de la Constitution ne devrait pas être instrumentalisé. Son message se voulait direct et sans ambiguïté.

Parmi les propos qui ont retenu l’attention, cette déclaration :
« La RDC n’a pas un problème de textes, mais d’hommes. Si ceux qui ont 50 ou 60 ans ne sont pas matures, comment voulez-vous qu’une Constitution de 17 ans soit vieille ? »

Ces mots ont alimenté discussions et interprétations, certains y voyant un appel à la responsabilité politique, d’autres estimant que le sujet demeure sensible dans le contexte actuel.

À Bukavu, dans le Sud-Kivu, plusieurs habitants interrogés sous couvert d’anonymat ce jeudi 5 mars, partagent leurs points de vue.

Un enseignant d’université estime que la déclaration met l’accent sur la gouvernance plutôt que sur les textes :
« Aimer son pays, c’est aussi oser dire ce qui ne va pas. Le débat devrait porter sur la responsabilité des dirigeants. »

Un jeune entrepreneur considère pour sa part que les propos ont été amplifiés :
« Quand Lukwebo évoque le problème d'hommes, là il parle de maturité politique. Peut-être que le message a été mal interprété. »

Un cadre d’une organisation locale de développement (ONGD) souligne que la question dépasse la Constitution :
« Le défi principal reste l’application effective des lois existantes. »

Enfin, un acteur de la société civile adopte une posture plus prudente :
« Le débat constitutionnel est délicat. Il faut privilégier le dialogue et éviter toute tension inutile. Les acteurs politiques doivent se tenir main dans la main aux côtés du Chef de l'État pour nous octroyer la paix ici dans l'Est.»

Au-delà des mots et des interprétations, une interrogation demeure : le débat d’idées peut-il encore s’exprimer sereinement en RDC sans être aussitôt transformé en controverse ?

Dans une démocratie, la confrontation des opinions devrait enrichir la réflexion collective, non diviser. Reste à savoir si les acteurs politiques et l’opinion publique sauront transformer cette séquence en opportunité de dialogue constructif plutôt qu’en nouvelle ligne de fracture.
____________________________________
JEUNESSE ET DÉVELOPPEMENT_RDC
"Informer autrement pour une jeunesse et un peuple conscients!"